/如图，在git apply xxx.patch时报错，提示在xxx文件的xxx行有错误，xxx.patch not apply;

 然后在apply 时加上参数 -v 查看详情；

此处打印的是该patch基于的原文件的内容，表示在当前文件中搜索不到此段内容；

打开patch文件和出错的文件，在错误的文件里找到出错的行数，在patch文件里搜索第一次出现该行数（数字）的地方；

以下是第一种情况：patch中的内容的改动都是新增的行，且patch原文件多出内容行（解决方式是删除patch原文件多出的内容行）；

如此处的patch文件的610行，-2007,8 表示从原文件的2007行开始的8行内容；+2080,14表示更新的文件为从2080行开始的14行内容；其中主要关注2007,8,14即可，+2080不是很准确的，因为2080只是参考值；14 - 8 = 6，说明原文件和patch之间改变了6行，再结合622行，623行，624行，627行，628行，629行可知，确实是增加了6行；（patch 文件里的第一列的+ 代表相对原文件是增加，- 则代表相对原文件是删除，没有特殊字符的则是原文件内容）；

由此可见原文件的2007行并不匹配patch文件的619行，因此需要在原文件中找到匹配patch文件的619行到621行的内容；

 如图所示，已在原文件中找到匹配patch文件中的619行到621行的地方；通过对比可看出，除了patch中有+标记的新增行外，patch文件的631行到632行不匹配原文件的1953行到1954行，也就是patch文件的原文件内容多了631这一行，所以有两种解决方式，

 从patch文件的631行可知，该行只是一个注释符，因此决定采用第一种方式，删掉patch文件的631行（删掉前备份一份patch文件）；删掉后需要修改patch文件的618行，如下

 除了删掉patch的631行外，将-2007,8 +2080,14 改成了-2007,7 +2080,13

 可见再次apply时，不再报2007行的错误了；报了另一个错误，emac_main.c 3344行

以下是第二种情况：patch中的内容的改动都是新增的行，新增行中有与当前文件行内容不同的行（解决方式是根据上下文取舍行，粘贴时注意patch原文件内容首字节要是空格）；

结合搜索的原文件内容和patch内容以及当前文件的内容，可知patch的1098行与当前文件的3246行的内容不一致，而该行的内容也只是注释内容，所以解决方式就是：

将当前文件的3246行替换patch的1098行即可

 删除patch的1098行，再把当前文件的3246行粘贴到patch的1098行后，发现apply时报了patch的语法错误问题；

该错误指出问题在patch的1098行，正好是前面修改的行，到此需要说明patch文件内容的一个语法说明，

在patch的内容中第一列是有特殊意义的，目前本人已知有三个字符：

‘+’         这是增加的内容行

‘-’          这是删除的内容行

‘ ’          这是原始内容的行

因为前面的做法是直接复制当前文件的内容到patch文件，所以解决方式便是在patch的复制内容的那一行的第一列增加一个空格字（‘ ’）符即可；如下图 apply 时不再报错；

 emac_main.c 3344行的错误已解决，接着看看这个冲突，phy..h的126行；

以下是第三种情况：patch中的内容的改动有新增的行，也有删除行（解决方式是去掉patch中多余的删除行，再适当更改patch中新增行的内容）；

由patch文件的1926行可知，从126行开始的原文件的8行内容，更新后的文件也是126行开始的8行内容，8 - 8 = 0 表明没有新增行或删除行，而是更改了行的内容；从前面搜索的内容（patch的原文件）与当前文件对比，可知多了一行（//#define PHY_STATE_TIME        1），且另一行的数字不一样（当前文件是1，patch的原文件是3），所以可以直接删掉patch中的1930行；而patch的1932行新增的一行内容实际在当前文件中已经存在，所以可看出该段的内容其实可以去掉（这段patch对当前文件无实际意义），为了演示解决patch的冲突，现将该行的数字改为其他值；即现在需要更改patch的三处：

如图所示修改了三处的patch文件，再次apply时，不再报错；

原计划要解决这个问题的，下图25行和26的错误（已经解决过，太久了忘了怎么解决的了，也不再有环境，先记录着，下次再来解释） 

（未完~待续）